Sobota, 23 listopada 2024 r. 
REKLAMA

Sporządzono akt oskarżenia wobec byłego szefa partii Twój Ruch – Janusza P.

Data publikacji: 27 marca 2019 r. 19:33
Ostatnia aktualizacja: 29 marca 2019 r. 11:27
Sporządzono akt oskarżenia wobec byłego szefa partii Twój Ruch – Janusza P.
Fot. Robert Wojciechowski  

Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Sądu Rejonowego akt oskarżenia przeciwko byłemu szefowi partii Twój Ruch Januszowi P. poinformowała prok. Mirosława Chyr z Prokuratury Okręgowej. Polityk miał dopuścić się przestępstwa skarbowego na kwotę ok. 1 mln zł.

 Dzisiaj został sporządzony akt oskarżenia przeciwko Januszowi P. (...) W akcie oskarżenia został sformułowany zarzut uszczuplenia podatku na kwotę ponad 1 mln zł poinformowała prok. Mirosława Chyr.

Chodzi o uchylanie się przez P. od opodatkowania przy sprzedaży udziałów w spółkach Polmos Investment Sp. z o.o. oraz Towarzystwie Inwestycyjnym Janusza Palikota S.A. Jak poinformowała prok. Chyr, oskarżony zbył swoje udziały za łączną kwotę ponad 5,5 mln zł. Akt oskarżenia trafi do warszawskiego Sądu Rejonowego.

W grudniu prokuratura informowała, że Januszowi P. nie zostały dotąd przedstawione zarzuty, bo nie stawia się on w prokuraturze. Śledztwo prowadzone było z art 54. pkt. 1 kodeksu karno-skarbowego, który stanowi, że "podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie". W tym konkretnym przypadku Janusz P. miał po sprzedaży w 2006 roku udziałów w Polmos Ivestment Sp.z.o.o. pominąć ten fakt w zeznaniu podatkowym, "w wyniku czego narażono na uszczuplenie podatek w kwocie 1 056 361 złotych". Odnosząc się do sprawy w przesłanym PAP w sierpniu ubiegłego roku oświadczeniu, P. napisał, że sprawa "dotyczy okresu podatkowego z lat 2005-2010".

– Był to powszechnie znany fakt, gdyż byłem Posłem RP. Sprawa zakończyła się w 2015 roku domiarem podatku dochodowego w wysokości 2,2 mln zł, który został zapłacony. Tyle w temacie – oświadczył wówczas P.

O nieprawidłowościach związanych m.in. ze sprzedażą Polmosu mówiła mediom była żona polityka Maria Nowińska. Kobieta zarzucała P., że wyprowadził ich majątek za granicę i poświadczał nieprawdę w oświadczeniach majątkowych.

– Niech wytłumaczy, co stało się z sumą 180 mln uzyskanych ze sprzedaży Polmosu Lublin, i odpowie na pytanie, kto jest jego cypryjskim sponsorem? W oświadczeniu majątkowym widnieją jedynie wielomilionowe długi. CBA przygotowało raport, który pokazuje niejasności w jego finansach – mówiła Nowińska w wywiadzie dla "Wprost" w 2012 roku.

Jak pisały media, Nowińska po rozwodzie w 2005 roku otrzymała ok. 30 milionów złotych z podziału majątku, w gotówce, nieruchomościach oraz dziełach sztuki. Domagała się przed sądem w Lublinie dodatkowych 40 milionów złotych od byłego męża. Reprezentujący ją adwokat Roman Giertych złożył wówczas doniesienie do prokuratury, w którym zarzucił P. podanie nieprawdy w poselskim oświadczeniu majątkowym, działanie na niekorzyść byłej żony poprzez ukrywanie ich wspólnego majątku oraz nieprawidłowości przy prywatyzacji zakładów Polmos Lublin.

– Sprawa Janusza P. w żaden sposób nie jest związana z partią napisał Twój Ruch w środowym oświadczeniu, podkreślając, że używanie nazwy lub logo partii w materiałach dotyczących P. może "prowadzić odbiorców komunikatów do błędnych skojarzeń i wniosków".

(pap)

Fot. Robert Wojciechowski

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Panowie - Uwaga na Baby...!!
2019-03-29 11:24:11
Gdyz i PO osiagnieciu Duzej Kasssy... potrafia byc "Bardzo Sprytne" i Chytre !!!
Erwin
2019-03-28 18:10:03
Jak kumple P. wrócą do ministerstwa sprawiedliwości to będą chcieli go uniewinnić - tylko czy ktoś kto się dorobiła na prywatyzacji nie popełnił przestępstwa?
Terens
2019-03-28 11:56:27
Niech się Pan trzyma Panie Januszu. Takie oskarżenie może spotkać każdego Pilaka niewygodnego dla pisowskiej władzy
hm
2019-03-28 06:50:01
A samolot, a jazda Land Roverem, a małpka, a zielone?
A jaki Wklad...?
2019-03-28 00:25:33
W ten Legalny ( czy ewentualnie i "Nie legalny" ) wspolny Majatek... miala ta byla Zona i dlaczego wtedy siedziala jeszcze Cicho ?? A wiec Panowie: juz Ewa w Raju probowala wyrolowac czy ew. wyrolowala Adama !
No i znow
2019-03-28 00:13:29
Sie PO-robilo...!!
Wódz OTUA
2019-03-27 19:41:23
Zapuszkować Paligłupa!!!Będzie jednego świra mniej.

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA