Sobota, 20 kwietnia 2024 r. 
REKLAMA

Drzewa czy parkingi? Prezydent w kłopocie

Data publikacji: 12 czerwca 2017 r. 11:33
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 11:38
Drzewa czy parkingi? Prezydent w kłopocie
 

Co ze społecznego punktu widzenia jest ważniejsze: 104 drzewa czy 55 dodatkowych miejsc parkingowych? Według urzędników, bardziej istotne są parkingi, zdaniem zaś kilkuset mieszkańców Stargardu – drzewa.

Decyzję będzie musiał podjąć prezydent miasta.

– Jesteśmy w bardzo dużym kłopocie – nie ukrywa prezydent Rafał Zając.

Chodzi o al. Żołnierza w Stargardzie, która ma zostać przebudowana. Plany zakładają zmodernizowanie nawierzchni jezdni (ma mieć 7 metrów szerokości) i chodników, zbudowanie ścieżki rowerowej, miejsc postojowych dla samochodów oraz ronda na skrzyżowaniu tej ulicy z ul. 9 Zaodrzańskiego Pułku Piechoty.

Pierwsza koncepcja przebudowy gotowa była w październiku 2016 r. Wykonana została przez szczecińską Pracownię Projektową Dróg i Mostów. Projektanci starali się zachować jak najwięcej zieleni i zarazem stworzyć jak najwięcej miejsc postojowych. Koncepcja ta jednak nie spodobała się urzędnikom magistratu. Odrzucili ją argumentując, że miejsc postojowych jest za mało.

Projektanci mogli zwiększyć liczbę tych miejsc, ale oczywiście kosztem drzew. Przy założeniu, że część drzew uda się zachować, miejsc postojowych byłoby zaledwie 10. Likwidując zaś wszystkie drzewa, ich liczba wzrastała do 55.

Mieszkańcy protestują. Dotąd zebrano już ponad 700 podpisów osób, które nie zgadzają się na usunięcie wszystkich, łącznie ponad 100 drzew w alei. ©℗

Tekst i fot. Piotr Dużak

Na zdjęciu: Fragment al. Żołnierza w Stargardzie. Czy te wszystkie dorodne drzewa mają pójść pod topór?

Cały artykuł w „Kurierze Szczecińskim”, e-wydaniu i wydaniu cyfrowym z 12 czerwca 2017 r.

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Gala
2017-06-15 10:48:58
Wkomponować parkingi między drzewa. Przecież drzewo zabiera co najwyżej jedno miejsce parkingowe lub mniej Zgadamsę!
KzG
2017-06-12 15:55:21
To nie jest wybór między zielenią a parkingami . To jest konflikt interesów tych ,co tam przyjeżdżają z tymi , którzy tam mieszkaja i chcą zyć . A ponieważ ci , co tam mieszkają też miewaja samochody i presja zmotoryzowanych jest kolosalna - więc drzewa raczej "przegrają " / a przecież one w nic nie grają , tylko padają pod ciosami ludzi , którzy zamiast nóg mają -KOŁA !/Taki czas - ZABIĆ WSZYSTKO ,CO STOI NA DRODZE NOWEMU BOGU -AUTU !Dzkiś nie ma ludzi - są tylko piesi , kierowcy , rowerzyści , frajerzy...
Miasta sa do mieszczkania
2017-06-12 15:23:17
Niech tylko urzędnicy pamietaja, że tam mieszkaja ludzie. Po kilku latach mieszkania w otoczeniu plastiku i betonu społeczeństwo nie będzie zbyt zdrowe także psychicznie. I nic juz wtedy parkingi nie pomogą.
@,,,,,
2017-06-12 14:03:41
Idź się leczyć lewaku.
,,,,,
2017-06-12 13:25:12
Prawactwo nienawidzi zieleni i drzew i przyrody-chyba ze moze na nia polowac, takze nie lubi miliona slupkow bo nie moze zaparkowac autem np jadac po 4 bulki obok domu, oraz wycina drzewa u siebie bo moze, wiec tu tez nie powinni miec obiekcji, wszak tlen nie jest potrzebny do zycia ,po co to komu, po co jakies drzewa
d
2017-06-12 13:12:02
Wkomponować parkingi między drzewa. Przecież drzewo zabiera co najwyżej jedno miejsce parkingowe lub mniej.

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA